Me encanta como salió el color del cielo, tan claro y tan celeste a la vez y me mpresionan los detalles de los grabados en la entrada (supongo que en piedra) y se van oscureciendo en la entrada. Muy buena toma.
Nacho, buena foto. Aunque esté totalmente centrada, en este caso le va de perlas, de todas formas, si me permites mi opinión sincera, creo que en esta toma tienes posibilidades de procesar más agresivamente la imagen (¿has hecho también la prueba de corregir la perspectiva y enderar las verticales?). Saludos.
En general me gusta, pero viendo tu estilo creo que en esta ocasión ha demasiada luz en la parte de arriba y algunos detalles se escapan, pero de todas formas es una foto bonita, que como han dicho algunos se podría trabajar un poquito más! :)
La foto es muy buena, y el contraste de luces -que llega a la pueta negra- es magnífico. Pero es curioso, Nacho: no tuve el acierto de hacerle una foto cuando estaba puesto el panel-trampantojo durante las obras -y mira que duraron- y lo lamento, porque creo que ésa era una buena foto, que marcaba la intervención de una época sobre esta fachada. Siempre lo lamentaré.
Hola a todos / as: La foto es del Museo de Escultura de Valladolid http://museoescultura.mcu.es/ Agradezco vestras sugerencias MIGUEL ANGEL y JOSE ANGEL, la verdad es que dude bastante en si trabajarla un poco o dejarla como estaba, al final llegué a la conclusión de dejarla (lo que no quiere decir que la próxima vez no ponga en práctica vuestros consejos) por una explicación muy sencilla: Todos somos lo que somos en gran parte por nuestro pasado y experiencia, hace muchos años, por entonces estudiaba Bachillerato, nos dieron un curso de teoría fotográfica en el que el profesor insistió mucho en lo siguiente: "La imagen del suceso no es el suceso". Sólo ha sido mi espíritu rebelde el que ha salido a la luz, en este caso, la imagen del suceso es el suceso, las condicines de luz... Eran las que se ven. MONICA: Me alegro, gracias a tu explicación de los pseudo literatos (ja, ja, ja) ya me quedé tranquilo. Y MONIKA / S: Consultad la web que pongo arriba es un museo que "esconde" un montón de tesoros. PEDRO: Yo también lamentaré no haber hecho la foto del trampantojo, pero que le vamos a hacer... Saludos y gracias a todos / as.
Pues es precisamente esa luz, es decir, la hora del dia y la incidencia del sol sobre la fachada lo que hace resaltar de manera espectacular su superficie. Bien visto!!.
10 comentarios:
Very good. Your building has very intricate patterns on it's face.
Muy bueno. Su edificio tiene patrones muy intrincados en él es cara.
~Oswegan
Me encanta como salió el color del cielo, tan claro y tan celeste a la vez y me mpresionan los detalles de los grabados en la entrada (supongo que en piedra) y se van oscureciendo en la entrada.
Muy buena toma.
Nacho, buena foto. Aunque esté totalmente centrada, en este caso le va de perlas, de todas formas, si me permites mi opinión sincera, creo que en esta toma tienes posibilidades de procesar más agresivamente la imagen (¿has hecho también la prueba de corregir la perspectiva y enderar las verticales?). Saludos.
Me gusta el contrapicado, se ve un monumento majestuoso por eso mismo, por el punto de vista. Buena foto.
Saludoss...
Ricardo
www.afondo.org/enfoque/
En general me gusta, pero viendo tu estilo creo que en esta ocasión ha demasiada luz en la parte de arriba y algunos detalles se escapan, pero de todas formas es una foto bonita, que como han dicho algunos se podría trabajar un poquito más! :)
Nacho, no te preocupes que estoy magnificamente.
Qué impresionandte puerta... magnífica ¿de qué época es?
Bsss.
La foto es muy buena, y el contraste de luces -que llega a la pueta negra- es magnífico.
Pero es curioso, Nacho: no tuve el acierto de hacerle una foto cuando estaba puesto el panel-trampantojo durante las obras -y mira que duraron- y lo lamento, porque creo que ésa era una buena foto, que marcaba la intervención de una época sobre esta fachada. Siempre lo lamentaré.
Hola a todos / as:
La foto es del Museo de Escultura de Valladolid http://museoescultura.mcu.es/
Agradezco vestras sugerencias MIGUEL ANGEL y JOSE ANGEL, la verdad es que dude bastante en si trabajarla un poco o dejarla como estaba, al final llegué a la conclusión de dejarla (lo que no quiere decir que la próxima vez no ponga en práctica vuestros consejos) por una explicación muy sencilla: Todos somos lo que somos en gran parte por nuestro pasado y experiencia, hace muchos años, por entonces estudiaba Bachillerato, nos dieron un curso de teoría fotográfica en el que el profesor insistió mucho en lo siguiente: "La imagen del suceso no es el suceso". Sólo ha sido mi espíritu rebelde el que ha salido a la luz, en este caso, la imagen del suceso es el suceso, las condicines de luz... Eran las que se ven.
MONICA: Me alegro, gracias a tu explicación de los pseudo literatos (ja, ja, ja) ya me quedé tranquilo. Y MONIKA / S: Consultad la web que pongo arriba es un museo que "esconde" un montón de tesoros.
PEDRO: Yo también lamentaré no haber hecho la foto del trampantojo, pero que le vamos a hacer...
Saludos y gracias a todos / as.
Pues es precisamente esa luz, es decir, la hora del dia y la incidencia del sol sobre la fachada lo que hace resaltar de manera espectacular su superficie.
Bien visto!!.
Buena toma, coincido con que el plano y el encuadre es el correcto, me gusta le da majestuosidad al edificio.
Publicar un comentario